O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Flávio Dino pediu explicações à Câmara dos Deputados sobre a situação funcional do deputado Mário Frias (PL-SP), que viajou para o exterior em maio sem informar oficialmente a Casa. Em ofício enviado ao presidente da Câmara, deputado Hugo Motta (Republicanos-PB), Dino cobra informações sobre a autorização para a missão de Frias no exterior e solicita que as explicações sejam fornecidas dentro de um prazo de 48 horas. A viagem de Frias ao exterior gerou controvérsias, especialmente após a divulgação de um áudio que envolve o deputado e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) em uma polêmica sobre o financiamento de um filme sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro.
A Câmara informou que o deputado apresentou pedido de missão oficial, sem ônus para a Casa, ao Bahrein, entre os dias 12 e 18 de maio, para participar de reuniões no parlamento do país e do Comitê de Desenvolvimento Econômico, a convite da Embaixada do Bahrein em Brasília. Além disso, Frias solicitou afastamento para missão oficial nos Estados Unidos, sem ônus para a Câmara, entre os dias 19 e 22 de maio, para participar de agendas em Dallas, no Estado do Texas, a convite do movimento Yes Brazil USA. O deputado é produtor-executivo de um filme sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro, que está envolvido em uma polêmica sobre financiamento com o banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master.
A polêmica envolve a divulgação de um áudio em que o senador Flávio Bolsonaro aparece cobrando repasses de Vorcaro, que está preso por suspeitas de fraudes contra o sistema financeiro. Inicialmente, Frias e a produtora do filme negaram que Vorcaro tenha contribuído financeiramente para o projeto, mas posteriormente mudaram a versão, afirmando que o relacionamento jurídico foi firmado com a Entre, pessoa jurídica distinta. A situação gerou questionamentos sobre a transparência e a legalidade do financiamento do filme.
A avaliação de parlamentares do PL é que o senador Flávio Dino “errou feio” ao pedir explicações sobre a viagem de Frias, e que deveria ter antecipado o assunto com aliados. A situação pode ter implicações políticas e jurídicas para os envolvidos, especialmente em um ano eleitoral. O STF e a Câmara dos Deputados devem acompanhar a situação e garantir que as regras e procedimentos sejam seguidos.